南京秦淮法院一審判決，網(wǎng)友的微博內(nèi)容侵犯章父名譽(yù)權(quán)，要公開(kāi)道歉并賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)5萬(wàn)元。

章澤天、劉強(qiáng)東

去年，劉強(qiáng)東與“奶茶妹妹”章澤天領(lǐng)證結(jié)婚，在朋友圈秀恩愛(ài)，這些舉動(dòng)徹底打破之前的分手傳聞。而由分手傳聞引發(fā)的章澤天父親狀告網(wǎng)友名譽(yù)侵權(quán)案(《現(xiàn)代快報(bào)》2015年10月30日曾報(bào)道)也于近日有了結(jié)果。南京秦淮法院一審判決，網(wǎng)友的微博內(nèi)容侵犯章父名譽(yù)權(quán)，要公開(kāi)道歉并賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)5萬(wàn)元。

案情回顧

去年1月，奶茶妹妹向劉強(qiáng)東索要3000萬(wàn)分手費(fèi)、劉強(qiáng)東與奶茶妹妹戀情僅是炒作等傳言甚囂塵上。在兩人分手傳言的“風(fēng)口浪尖”上，章澤天父親章麗厚被卷進(jìn)來(lái)。對(duì)于傳聞，劉強(qiáng)東和章澤天父親先后在北京和南京提起訴訟。章麗厚以名譽(yù)權(quán)受損為由，將微博“@@王博士的精神家園”博主王某告上法庭。去年，南京秦淮法院受理該案，并進(jìn)行多次開(kāi)庭審理。

庭審 轉(zhuǎn)發(fā)微博是否侵權(quán)

法院審理中，王某轉(zhuǎn)發(fā)的微博內(nèi)容是否侵犯了章父的名譽(yù)權(quán)，是雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。章麗厚稱，自己是南京知名高校的兼職教授，同時(shí)擔(dān)任一些社會(huì)職務(wù)，在業(yè)界享有較高知名度與聲譽(yù)。王某的微博“王博士的精神家園”捏造事實(shí)，引發(fā)眾多網(wǎng)民的指責(zé)和謾罵，使公眾對(duì)他產(chǎn)生誤解，社會(huì)評(píng)價(jià)降低，家庭正常生活受到干擾，造成嚴(yán)重精神創(chuàng)傷與經(jīng)濟(jì)損失。他請(qǐng)求法院判令王某公開(kāi)道歉，并支付經(jīng)濟(jì)損失和精神撫慰金共計(jì)200萬(wàn)元。

對(duì)于章麗厚的訴求，王某代理律師表示，王某并不是在網(wǎng)上最早發(fā)布不實(shí)消息的。消息來(lái)源于一個(gè)叫“hello哎瑪”的網(wǎng)友，王某不過(guò)是在自己微博轉(zhuǎn)發(fā)了一下，并非謠言的始作俑者。而且微博在發(fā)布后12小時(shí)之內(nèi)就刪了。

判決 網(wǎng)友道歉并賠償5萬(wàn)

法院審理認(rèn)為，王某通過(guò)微博向社會(huì)公開(kāi)披露有關(guān)事實(shí)，或?qū)ο嚓P(guān)問(wèn)題進(jìn)行評(píng)價(jià)，其本身并不具有違法性。但王某作為一名大學(xué)教師，在公共平臺(tái)上發(fā)表的言論會(huì)具有較高的公信度，對(duì)公眾造成的影響也會(huì)比較大。該案中，王某沒(méi)有克制自己的情緒，將未經(jīng)核實(shí)的不實(shí)言論在微博發(fā)布，對(duì)章麗厚的名譽(yù)確實(shí)造成了損壞，構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，理應(yīng)承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。雖然王某提出微博并非自己首發(fā)，但法院認(rèn)為，王某提供的證據(jù)不足以證明該細(xì)節(jié)，而且即使他只是轉(zhuǎn)發(fā)他人微博，也不能否認(rèn)他已經(jīng)侵犯了他人名譽(yù)權(quán)的事實(shí)。

最終，法院判決王某侵權(quán)責(zé)任成立，要求其在新浪網(wǎng)首頁(yè)顯著位置及新浪微博“王博士的精神家園”首頁(yè)顯著位置持續(xù)刊登道歉聲明十日，以消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，除此之外，王某還要賠償章麗厚各項(xiàng)損失共計(jì)5萬(wàn)元。