最近，娛樂圈最引人爭議的明星莫過于趙薇了，其原本只是導(dǎo)演了一個(gè)新電影《沒有別的愛》，卻因啟用“疑似”臺獨(dú)的演員戴立忍，以及“為辱華照片點(diǎn)贊”的日本女星水原希子，被網(wǎng)友質(zhì)疑并遭到抵制。不久，“趙薇事件”開始升級，多家中央官方微博對此事發(fā)聲，實(shí)屬罕見。而隨著網(wǎng)友們的不斷深扒，各種“陰謀論”層出不窮，各方勢力不斷過招、互掐，把網(wǎng)絡(luò)輿論場攪得“翻天覆地”。

7月15日，趙薇和《沒有別的愛》劇組發(fā)表了道歉聲明，并撤換了電影主演戴立忍。當(dāng)日，戴立忍和水原希子也先后就此事在微博上發(fā)表了道歉長文或視頻。至此，“趙薇事件”本該塵埃落定，但網(wǎng)友卻未平息憤怒，因?yàn)椋浨闊岫鹊闹行模缫巡患性谝徊侩娪吧砩稀?/p>

一、傳播熱度

根據(jù)新浪微指數(shù)顯示，本月“趙薇”的熱議指數(shù)呈現(xiàn)不斷攀升的趨勢。7月6日為輿情上升的起點(diǎn)，7日達(dá)到第一個(gè)小高峰，11日、13日、15日不斷再創(chuàng)新高，其中15日到達(dá)本次輿情的最高峰，熱議指數(shù)(該關(guān)鍵詞被提及的數(shù)值)為532434。

除此之外，微博上還有不少關(guān)于趙薇的熱門話題，閱讀量和討論量都非常高，如下圖所示：

二、事件梳理

2016年4月25日， @趙薇 發(fā)微博公布其導(dǎo)演電影《沒有別的愛》的主演名單，因主演戴立忍曾參與臺獨(dú)相關(guān)活動、主演水原希子曾為辱華照片點(diǎn)贊，該電影遭到網(wǎng)民普遍抵制。

6月27日，@趙薇 發(fā)表微博慶祝電影殺青，貼出與戴立忍的合影，引發(fā)網(wǎng)友更加強(qiáng)烈的質(zhì)疑與抵制。

6月29日，@趙薇 發(fā)微博疑似回應(yīng)網(wǎng)友批評是“為利益話題讓世界更復(fù)雜與惡俗”。

6月30日，@戴立忍 發(fā)表聲明否認(rèn)臺獨(dú)。電影《沒有別的愛》官方微博聲稱：“關(guān)注到互聯(lián)網(wǎng)上針對戴立忍老師的不實(shí)傳聞”，并將“將述諸法律、維權(quán)到底”。

7月3日，著名導(dǎo)演管虎在新浪微博上發(fā)聲支持戴立忍。

7月6日，@共青團(tuán)中央 發(fā)表章《 趙薇、戴立忍及電影<沒有別的愛>遭網(wǎng)友普遍譴責(zé)抵制》一文，梳理網(wǎng)友質(zhì)疑抵制戴立忍的前因后果。不久，該微博被刪除，后又恢復(fù)。

7月7日，中共中央國家機(jī)關(guān)工作委員會《紫光閣》雜志社實(shí)名認(rèn)證的微博：@紫光閣 轉(zhuǎn)發(fā)@共青團(tuán)中央微博，稱：怕你再被刪帖 。

7月11日，國家文化安全與意識形態(tài)建設(shè)研究中心官方微博@思想火炬 轉(zhuǎn)發(fā)《趙薇、戴立忍及電影<沒有別的愛>遭網(wǎng)友普遍譴責(zé)抵制》一文，提出：“應(yīng)明令禁止反華、辱華的一切反動藝人入境并禁止其參演的一切作品在中國國內(nèi)傳播”。

7月14日，《中國國防報(bào)》發(fā)文評價(jià)“趙薇事件”：藝術(shù)無國界，但藝術(shù)家有國籍，有民族屬性，需要尊重大眾情感和道德基礎(chǔ)，而愛國，永遠(yuǎn)是最基礎(chǔ)的倫理道德。

7月15日，電影《沒有別的愛》官方微博聲明撤換男主演戴立忍，為用人失察道歉。@趙薇、@戴立忍、@水原希子相繼在發(fā)表道歉聲明或視頻。

三、輿論反響

縱觀本次輿情，不僅有@共青團(tuán)中央、@紫光閣、@思想火炬等官方微博參與其中，更有《中國國防報(bào)》的犀利點(diǎn)評，將“趙薇事件”一步步推向高潮。“趙薇事件”發(fā)酵至今，網(wǎng)民的關(guān)注焦點(diǎn)已從最初“反對趙薇用臺獨(dú)、反華演員”，轉(zhuǎn)移到“趙薇背后有資本操控輿論刪帖”，牽扯到馬云等互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)軍人物，涉及新浪、阿里巴巴等企業(yè)。各種“陰謀論”和“反陰謀論”層出不窮，不少網(wǎng)友紛紛表示“細(xì)思極恐”。

中青輿情分析師通過梳理，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)友關(guān)注的焦點(diǎn)主要集中在以下幾個(gè)方面：

1. 戴立忍是否支持臺獨(dú)?水原希子是否為辱華照片點(diǎn)贊?

早在6月30日，戴立忍和電影《沒有別的愛》官方微博就發(fā)表聲明否認(rèn)臺獨(dú)。但網(wǎng)友普遍持強(qiáng)烈的質(zhì)疑態(tài)度，扒出其熱衷參加政治活動，例如在2014年太陽花“反服貿(mào)”運(yùn)動、2015年的“反課綱”運(yùn)動、香港“占*中”等一系列“反中”活動中，戴立忍都親身參與或發(fā)聲表示支持。此外，還有網(wǎng)友爆料，戴立忍曾經(jīng)抹黑日本慰安婦是自愿的，而不是被迫的。他本人還是“臺灣新型政黨‘時(shí)代力量’的成員，該組織致力于臺獨(dú)、去中國化、皇民化，他曾被推選進(jìn)入不分區(qū)立委成員。”種種“證據(jù)”都將戴立忍往臺獨(dú)一方推，也難怪有網(wǎng)友表示，除非戴立忍說一句：“我是中國人，臺灣屬于中國”，不然就不相信他。

直至7月15日，在《沒有別的愛》官方微博發(fā)表聲明要撤換男主演后，戴立忍發(fā)表3000余字長微博稱，“我從來不是“臺獨(dú)”份子，也從未倡議“臺獨(dú)”。但為時(shí)已晚，網(wǎng)友對其的態(tài)度仍未有明顯改變。

@Kang_Sicheng：仔細(xì)看完了全文，給我感覺是全篇都在表示自己做那些事要么是之前都不清楚背景，要么是被人誤帶節(jié)奏。我覺得吧，一件兩件是碰巧是誤會可以理解，但所有事都是誤解，這也不太合理吧……有一種詭辯的感覺。

7月15日晚，繼戴立忍微博致歉后，水原希子也通過自己的官方微博，發(fā)布了一則道歉視頻。視頻中，她明確表示，此前網(wǎng)友曝出的“疑似參拜靖國神社照片中的那個(gè)女生不是我”， 而2013年她在國外社交網(wǎng)站上被質(zhì)疑點(diǎn)贊的辱華圖文，“是為了鼓勵那位朋友多交朋友、多發(fā)文章、多互動，才引起的非常遺憾的誤會。自己在不了解情況的基礎(chǔ)上，給這位朋友點(diǎn)了贊，隨后在一小時(shí)內(nèi)便取消了贊。”對此，不少網(wǎng)友在微博評論下留言支持，稱“你沒有錯，心疼”。

2. 趙薇及其團(tuán)隊(duì)，是否刪除了@共青團(tuán)中央的微博?

“共青團(tuán)中央微博被刪”一事，可以說是本次事件的輿論引爆點(diǎn)，也是網(wǎng)友憤怒的關(guān)鍵焦點(diǎn)。對此，趙薇方面并未作出過多回應(yīng)。@微博管理員 發(fā)微博解釋，因該文章內(nèi)容中含有敏感詞匯故被系統(tǒng)自動屏蔽。后經(jīng)申訴，核實(shí)之后恢復(fù)顯示，不存在該文章被人工故意刪除的情況。

此種解釋獲得了部分網(wǎng)友的諒解，但仍有不少網(wǎng)友并不買賬，澄清微博下的熱門評論如下：

3. 趙薇背后是否有龐大資本，控制輿論大量刪帖?

一方面，趙薇事件在網(wǎng)絡(luò)上被廣泛熱議，尤其是作為抵制主戰(zhàn)場的新浪微博，相關(guān)微博的評論量和轉(zhuǎn)發(fā)量都非常驚人。另一方面，網(wǎng)友卻發(fā)現(xiàn)，不僅微博熱搜榜里遲遲沒有趙薇的名字，且國內(nèi)各大門戶新聞網(wǎng)站都很少報(bào)道此事。還有不少自媒體和網(wǎng)友爆料，自己發(fā)布、轉(zhuǎn)發(fā)的與趙薇相關(guān)的信息被大量刪除。

對此，新浪微博的工程師@來去之間解釋道：“熱搜不是根據(jù)轉(zhuǎn)評贊來決定上不上的，是根據(jù)搜索量上的，一條微博轉(zhuǎn)發(fā)1個(gè)億，也上不去熱搜。”

不過，此解釋并未消除網(wǎng)友心中的疑慮。網(wǎng)絡(luò)瘋傳：趙薇以及她背后的資本力量，想利用媒體娛樂資源控制國內(nèi)輿論。

@打鐵的肖邦：共青團(tuán)發(fā)的微博就被刪了，天涯論壇這幾天只要有趙薇就秒刪。而且趙薇找反華藝人演的事情是真的，趙薇卻矢口否認(rèn)!明星控制輿論，除了趙薇找不出第二個(gè)這么厲害的。網(wǎng)友憤怒的不是趙薇說謊，而是一個(gè)藝人就可以這樣惡意操控媒體、輿論，太可怕!想想趙薇背后的勢力的確很恐怖!

@夢壹般凋零：趙薇不僅用臺獨(dú)，最關(guān)鍵問題是她操控媒體，刪除評論，讓全國媒體，除了官方，沒一個(gè)敢發(fā)聲，背后的資本太強(qiáng)大，平時(shí)你們看的新聞都是這些資本想讓你們看到的，聽到的，潛移默化給你們洗腦，配合水軍，瘋狂的攻擊政府，醫(yī)生，軍人，警察，城管等等，目的就是搞亂政府公信力!

此外，自媒體作者“癟犢子曰”發(fā)表了《趙薇刪帖激怒共青團(tuán)中央，背后力量何許人也?》一文，文中寫道：“某些人或勢力卻逆天道而行，不僅大量偷走網(wǎng)友給我們的評論、點(diǎn)贊，還限制網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)!真是不作不死!”“民營資本控制的媒體竟然刪了黨媒的帖子，細(xì)思極恐啊!黨媒在曝光真相，竟然有人要試圖掩蓋真相，而且還操作得了!!!這就相當(dāng)于，黨用于發(fā)聲的咽喉竟然被人掐住了，請注意，不是人民群眾的輿論監(jiān)督。而是被一個(gè)獨(dú)立的個(gè)體，一雙女演員的手。”

該文言辭較為激烈，對趙薇進(jìn)行了嚴(yán)厲批評，被網(wǎng)絡(luò)廣泛轉(zhuǎn)載，產(chǎn)生了較大的社會影響。但不久，該文被網(wǎng)絡(luò)屏蔽和刪除，作者發(fā)表致歉聲明，承認(rèn)“文中確有有待證明以及斟酌的地方，缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼{(diào)研”，并表示“如果我的文章讓趙薇女士和電影《沒有別的愛》蒙受不白之冤的話，我在此鄭重表示道歉”。

4. 網(wǎng)民被扣“網(wǎng)絡(luò)暴民”帽子，引強(qiáng)烈抗議

如今，趙薇、電影《沒有別的愛》官方微博、戴立忍、水原希子都發(fā)表了致歉聲明，看似勝利的網(wǎng)民，卻不知何時(shí)被扣上了“網(wǎng)絡(luò)暴民”和“愛國賊”的帽子，由此引發(fā)不少網(wǎng)友的強(qiáng)烈抗議。

@崔紫劍同志：不是說網(wǎng)絡(luò)暴力不存在，也不是說沒有網(wǎng)絡(luò)暴徒。通過各種各樣的揭露，都表現(xiàn)出來了，包括收錢的大V、媒體、水軍公司等等，他們在搞網(wǎng)絡(luò)暴力，在搞網(wǎng)絡(luò)文革，一邊給網(wǎng)友們扣帽子，一邊收錢，一邊搞網(wǎng)絡(luò)暴力再栽贓網(wǎng)友們。如果說網(wǎng)絡(luò)暴力和網(wǎng)絡(luò)暴徒是誰，誰給趙薇洗地就是誰。上到某些權(quán)威媒體的下屬平臺，下到營銷賬號。個(gè)別營銷賬號明明知道洗地不對，卻舍不得錢，于是乎洗的扭扭捏捏的，怕掉粉兒。要我說，你們也是太作了，網(wǎng)友們是消費(fèi)者，不是傻子。誰把網(wǎng)友當(dāng)傻子，誰自己就是傻子。

5. 追問馬云、壹基金、萬惠、共濟(jì)會等事件真相

“趙薇事件”后期，輿論開始分化議題，各種傳聞不絕于耳，大有眾口鑠金的趨勢出現(xiàn)。例如，網(wǎng)傳趙薇與馬云關(guān)系甚好，而馬云的阿里巴巴不僅是新浪的大股東，更控制了龐大的傳媒矩陣，是“資本控制輿”的證據(jù);趙薇多次捐款給李連杰運(yùn)營的公益基金“壹基金”，而“壹基金”只有少量資金用于慈善事業(yè);“你好萬維網(wǎng)”創(chuàng)始人萬惠因“說了趙薇的黑勢力現(xiàn)象”，趙薇便利用各種手段打擊萬惠，并導(dǎo)致其夫吳樂水逝世，此后趙薇為了讓吳樂水不能“投胎做人”，將一粉絲女兒取名“樂水”;有網(wǎng)友貼出趙薇、馬云及外國政要比特定手勢的照片，稱該手勢為“共濟(jì)會”的手勢;有網(wǎng)友貼出希拉里會見趙薇的照片，因此“趙薇向希拉里或者美國提供了非常重要的情報(bào)”，或者“趙薇給希拉里競選賬戶捐獻(xiàn)了非常多的錢”……此類傳聞大多為網(wǎng)友猜測，事后多被證實(shí)只是以訛傳訛，并無事實(shí)根據(jù)。但卻依舊能混淆視聽，煽動情緒，不少網(wǎng)友紛紛追問和深扒相關(guān)事件真相。

6. “趙薇事件”是“陰謀論”，猜測其被陷害抹黑

雖然網(wǎng)絡(luò)上充斥著對趙薇的批評和攻擊，但仍有部分網(wǎng)友、自媒體人認(rèn)為“趙薇事件”是“陰謀論”，斥責(zé)不實(shí)傳言，表示繼續(xù)支持趙薇。

如自媒體公號“公元1874”發(fā)表《你們愛國，我也愛;同時(shí)，還愛趙薇》一文寫道：“趙薇的事件，總結(jié)就是三個(gè)字「陰謀論」。陰謀論讓人亢奮，憑借幾個(gè)無端猜疑、構(gòu)不成現(xiàn)實(shí)證據(jù)的所謂“事實(shí)”，就能在一篇又一篇唬人的文章里，描繪出一樁從來不被他人熟知的陰謀。”作者逐條反駁了網(wǎng)絡(luò)上針對趙薇的指責(zé)和猜測，稱“很多事情在我看來可笑得一查就明，沒有必要這么正經(jīng)的說出來。但偏偏有人不聽不看不信，構(gòu)建在自己營造的的世界里。”不少網(wǎng)友跟帖回復(fù)，表示贊同。但大部分網(wǎng)友還是持反對態(tài)度，如網(wǎng)友“無風(fēng)即風(fēng)”針鋒相對地發(fā)文《駁@公元1874 的<你愛國，我也愛;同時(shí)，還愛趙薇>——無知懂不?》，認(rèn)為原文避重就輕、一知半解、偷換概念。

四、輿情點(diǎn)評

趙薇事件，已越發(fā)復(fù)雜。整件事從一開始的娛樂新聞，逐漸發(fā)酵上升到政治層面，到最后輿論的矛頭直指事件背后所謂的“控制輿論的資本”。傳言或許有夸張和捕風(fēng)捉影的成分，但為何大量網(wǎng)民對此深信不疑?其實(shí)，網(wǎng)友們關(guān)心的不是“水軍”和“大V”為趙薇洗地，而是背后資本控制輿論的惶恐。

二十年間，互聯(lián)網(wǎng)打造了一個(gè)虛擬社會。在這里，每個(gè)人似乎都可以通過網(wǎng)絡(luò)這個(gè)公平的平臺去表達(dá)自己的意見，去尋找自己想要的信息。但現(xiàn)在網(wǎng)民逐漸發(fā)現(xiàn)，好像總有一只“看不見的手”去引導(dǎo)你看什么、說什么、甚至做什么，有人認(rèn)為，那就是資本。

如果說，在互聯(lián)網(wǎng)的平臺端，資本的力量不是那么顯眼的話，那么，網(wǎng)絡(luò)水軍、差評師、好評師、刷單師、刪帖客服、網(wǎng)絡(luò)公關(guān)……這些熟悉而又陌生的職業(yè)可以為資本效力，他們往往偽裝如同質(zhì)樸網(wǎng)民一般，就像當(dāng)年的秦火火一樣。

公權(quán)力不受控，民眾驚恐，資本不受控，又何嘗不是如此?而且，資本比公權(quán)力更容易失控。所以，網(wǎng)民對資本控制輿論的擔(dān)心，也就不難理解。

而在趙薇事件中，一個(gè)平臺可以運(yùn)用相關(guān)的規(guī)定去對網(wǎng)民甚至官方賬號進(jìn)行刪帖，所有的評判權(quán)與制裁權(quán)都在平臺自身，這觸動了一直以來網(wǎng)民心中隱隱的擔(dān)憂，而這擔(dān)憂，在愛國主義高漲的大背景下，高漲為了輿論烈火。這一次，網(wǎng)民自發(fā)地開始反思，到底有多少熱點(diǎn)話題是被預(yù)先設(shè)置好的議程，又有多少“民意”是精心制造甚至偽造的。

不管趙薇是否覺得“委屈”，此事件都給所有藝人上了嚴(yán)肅一課：在國家利益面前，藝人不能喪失政治立場。