原標題：我們就是A貨

日前有媒體報道稱，安徽省安慶市太湖縣五千年文博園景區內，出現了號稱中國最大的山寨兵馬俑群，上千個兵馬俑場面震撼。這到底是咋回事？

太湖縣五千年文博園：

有其他原創內容，沒侵權意向

昨日，華商報記者致電五千年文博園，工作人員介紹，網上熱傳的“山寨兵馬俑群”照片確實是在該園拍攝的，是該園一期“一夢千年”景區的一處景點，該景區于2008年修建，2011年建成并對外開放。該“兵馬俑群”依據西安臨潼兵馬俑一號坑建造，人俑按原比例復制。

文博園行政總監殷照平表示，該園“兵馬俑群”占地800至1000平方米，占整個景區的千分之一，該園區還有包括“萬里長城”、“花果山”等幾百個景點。

景點建造前是否獲得秦始皇帝陵博物院授權？殷照平說老總不在，不太清楚情況，但表示“我們當時做的時候可能沒有考慮許多”。殷照平說，“兵馬俑群”是請西安一家做陶俑的公司制作的，該園區還修建了秦始皇站在城墻上揮手的雕像，“秦始皇”兩側的“城墻”上各有“一統江山”、“兼并天下”字樣。“西安兵馬俑就沒有這些，這是我們獨創的。陶俑的擺放啊人物形象啊也不一定一樣。我覺得如果要講侵權，大可不必。我們沒有意向去侵犯知識產權。”

殷照平認為，該園的“兵馬俑群”與西安前不久銷毀的山寨兵馬俑有本質區別，“西安的山寨兵馬俑騙游客說他們是真的，我們從來沒說我們就是一號坑，誰都知道真的在西安，我們跟游客介紹都說我們就是‘A貨’。”殷照平還透露，該文博園是4A級旅游景區，“兵馬俑群”所在的“一夢千年”景區門票為120元。

秦始皇帝陵博物院：

對“兵馬俑”等享有商標專用權

“這是明顯的侵權行為！”秦始皇帝陵博物院有關負責人接受華商報記者采訪時表示，安徽安慶市太湖縣的“山寨兵馬俑群”并沒有秦始皇帝陵博物院的許可和授權，該院已對此發布律師聲明。

聲明稱，秦始皇帝陵博物院依法對“秦始皇帝陵博物院”、“秦始皇兵馬俑博物館”享有名稱權，并且對已注冊商標，如“兵馬俑”、“秦俑”、“秦始皇兵馬俑”、“銅車馬”、“秦始皇帝陵”享有商標專用權。任何未經秦始皇帝陵博物院授權，使用秦始皇帝陵博物院、秦始皇兵馬俑博物館名稱、注冊商標及享有著作權的圖片、影像資料的行為，均構成侵權。

熟悉秦始皇陵兵馬俑的人士表示，真的兵馬俑千人千面，形態各異，排兵布陣也有講究，而安徽山寨版的擺放就很隨意，人俑神態外形也比較相似。

法律學者：

安徽方面應承擔損害賠償責任

昨日，中國政法大學知識產權研究中心副研究員劉知函表示，五千年文博園修建“山寨兵馬俑群”供游客參觀，并以此營利，已違反《反不正當競爭法》，秦始皇帝陵博物院有權要求其承擔損害賠償責任。

劉知函指出，文博園的行為可視為廣義的侵權行為，構成不正當競爭。“五千年文博園修建‘山寨兵馬俑群’，是對西安秦始皇兵馬俑一號坑的復制模仿，會造成公眾混淆。這種高度模仿的行為侵犯了秦始皇兵馬俑整體形象的特有性。同時，五千年文博園以此作為吸引游客的一大賣點，在一定程度上破壞了秦始皇帝陵博物院的競爭優勢，侵占了其在旅游市場的份額。”

劉知函說，文博園的行為不是典型的不正當競爭行為，可適用《反不正當競爭法》第二條的兜底條款，即：經營者在市場交易中，應當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認的商業道德，“本法所稱的不正當競爭，是指經營者違反本法規定，損害其他經營者的合法權益，擾亂社會經濟秩序的行為”。“秦始皇帝陵博物院有權要求五千年文博園停止侵害，并承擔損害賠償責任。賠償數額可參考侵權所得。” 華商報記者 劉苗