古城區(qū)人民檢察院指控，2016年11月11日凌晨3時(shí)許，被告人和榮松、杜澄、曹二車龍補(bǔ)、吳原華、趙智、和凌波無(wú)事生非，起哄搗亂，無(wú)理取鬧，肆意挑釁并毆打傷害他人，造成一人輕傷二級(jí)、二人輕微傷的后果，其行為應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任。另，被告人和榮松曾于2016年7月23日凌晨在楚雄州南華縣持刀將李某砍傷致其輕傷一級(jí)，其行為應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了物證、書(shū)證、證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、被害人陳述、鑒定意見(jiàn)等證據(jù)。

案件審理過(guò)程中，被害人董某某與六被告人就附帶民事賠償自行達(dá)成和解并已實(shí)際履行，被害人董某某申請(qǐng)撤回其附帶民事訴訟。古城區(qū)人民法院經(jīng)審查，裁定準(zhǔn)許撤回附帶民事訴訟。

古城區(qū)人民法院經(jīng)審理查明，2016年11月11日凌晨3時(shí)許，被害人董某某、張某、孫某三人到麗江市古城區(qū)祥和路“寧蒗松果兒燒烤屋”包間內(nèi)吃燒烤，被告人和榮松、杜澄、曹二車龍補(bǔ)、吳原華、趙智、和凌波隨后也到該燒烤屋大廳吃燒烤。被告人一方對(duì)被害人一方進(jìn)行挑釁并對(duì)三名被害人實(shí)施了毆打，之后六名被告人逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)鑒定，被害人董某某的傷情被評(píng)定為輕傷二級(jí)，被害人張某、孫某的傷情被評(píng)定為輕微傷。另外，2016年7月23日凌晨，被告人和榮松在楚雄彝族自治州南華縣龍川鎮(zhèn)吃燒烤時(shí)持刀將李某砍傷后逃離現(xiàn)場(chǎng)，于2016年8月2日到公安機(jī)關(guān)投案。經(jīng)鑒定，被害人李某的傷情評(píng)定為輕傷一級(jí)。

古城區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人和榮松、杜澄、曹二車龍補(bǔ)、吳原華、趙智、和凌波在公共場(chǎng)所無(wú)事生非、隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，造成一人輕傷二人輕微傷的后果，破壞了社會(huì)秩序，六被告人的行為構(gòu)成尋釁滋事罪;此外，被告人和榮松在楚雄州南華縣故意傷害他人身體，造成一人輕傷的后果，其行為構(gòu)成故意傷害罪。在尋釁滋事共同犯罪中，被告人和榮松、杜澄、曹二車龍補(bǔ)、吳原華起主要作用，系主犯，應(yīng)按所參與的全部犯罪處罰;被告人趙智、和凌波起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。六被告人如實(shí)供述，依法可從輕處罰;六被告人與被害人達(dá)成和解，賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并得到被害人諒解，可以酌情從輕處罰。被告人和榮松一人犯尋釁滋事罪、故意傷害罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。本案犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。

綜合案件的犯罪事實(shí)、情節(jié)、社會(huì)危害程度，古城區(qū)人民法院依法作出上述判決。六被告人當(dāng)庭表示服從一審判決，不上訴。