案發(fā)的王坪村位于陜西省漢中市南鄭區(qū)的新集鎮(zhèn)，是當?shù)匾粋€普通的小山村，按照當?shù)亓曀祝磕甑拇竽耆际巧蠅灱雷娴娜兆樱l也沒有想到，就在這天，案件毫無征兆的發(fā)生了。

據(jù)了解，三名被害人分別是王坪村村民王自新和他的大兒子王校軍、三兒子王正軍，在案發(fā)當天，王自新的二兒子王富軍因為有事沒有回家，逃過一劫。案件發(fā)生后，為了防止張扣扣對王富軍也進行報復，警方將他安置到了一處安全地點。與此同時，警方也對張扣扣展開了全力搜捕，2月17日，也就是案發(fā)后的第三天，張扣扣投案自首。

王自新的二兒子 王富軍：

當時是中午12點40左右，我在我女朋友家里，在幫忙做午飯。我當時都腿都軟了，都蹲在那里哭了好一陣。

經(jīng)過初步調(diào)查后，警方公布了案發(fā)的經(jīng)過，2018年2月15日，犯罪嫌疑人張扣扣在自家樓上觀察發(fā)現(xiàn)王自新、王校軍、王正軍和親戚正準備上墳祭祖，隨后張扣扣戴上帽子、口罩，拿上事先準備好的單刃刀尾隨跟蹤伺機作案。在王校軍、王正軍上墳返回途中，張扣扣持刀先后將二人刺死，而后張扣扣又持刀來到了王自新家里，將坐在堂屋門口的王自新刺死。在逃離現(xiàn)場前，張扣扣還放火焚燒了被害人王校軍的轎車。

22年前兩家曾有沖突 張扣扣母親被打身亡

那么究竟是什么原因，讓原本是鄰居的兩戶人家結(jié)下了如此深的仇恨呢?據(jù)警方公布的初步調(diào)查結(jié)果顯示，張扣扣之所以作案是為了報復王家人，而報復的原因，還要從20多年前的另一起案件說起。

1996年8月27日，張扣扣的母親曾跟王家人發(fā)生了一次激烈沖突，沖突中，張扣扣的母親被王家人打倒在地，后經(jīng)搶救無效身亡。

1996年12月5日，當?shù)胤ㄔ簩@起案件作出了一審判決，法院認為，被告人王正軍犯故意傷害致人死亡罪成立，但鑒于王正軍在犯罪時尚未滿十八周歲，且能坦白認罪，其父已代為支付死者巨額喪葬費用，加之被害人汪秀萍對引發(fā)本案在起因上有一定過錯責任，應對被告人王正軍從輕處罰。最終王正軍被判處有期徒刑7年。

對于民事賠償部分，法院認為，鑒于被告人王正軍系在校學生，又未成年，且家庭經(jīng)濟困難，確實無力全額賠償，故酌情予以賠償。最終法院判決，被告人王正軍的監(jiān)護人王自新一次性償付附帶民事訴訟原告人張福如經(jīng)濟損失9639.3元。

宣判后，在法定期限內(nèi)，檢察機關未提起抗訴，被告人王正軍未上訴，附帶民事訴訟原告人張福如就賠償部分也沒有提起上訴，該判決就此發(fā)生法律效力。

法院提供判決書 兩家人回述事發(fā)經(jīng)過

據(jù)警方的初步調(diào)查顯示，張扣扣殺人的動機，正是因為這起發(fā)生在1996年的案件，那么，這起案件已經(jīng)過去了20多年，也早已判決，張扣扣為什么還會有此舉動呢?為了解1996年的這起案件的更多細節(jié)，記者來到了當?shù)胤ㄔ翰稍L，經(jīng)過溝通，當?shù)胤ㄔ合蛭覀兲峁┝水斈臧讣呐袥Q書。

通過查閱案件的判決書，我們對當年的案件經(jīng)過有了大致了解。據(jù)判決書顯示，1996年8月27日下午7時許，汪秀萍路過王正軍家門前時，便給王正軍的二哥王富軍臉上吐唾沫，引起爭吵后，王正軍聞訊趕到現(xiàn)場，也向汪秀萍爭吵并廝打，汪秀萍遂拿一節(jié)扁鐵在王正軍的左額部及左臉部各打一下，王正軍即撿一木棒朝汪秀萍頭部猛擊一棒，致汪秀萍倒地后于當晚二十二時許死亡。

案件當事人王富軍回憶事發(fā)經(jīng)過

在判決書上我們發(fā)現(xiàn)，當年最先與張扣扣母親發(fā)生沖突的是王家的二兒子王富軍，那么在王富軍的記憶中，當年案件是如何發(fā)生的呢?

王自新的二兒子 王富軍：

(汪秀萍)走我身邊然后朝我吐口水，當時頭一次確實沒吐上，我就罵了一句，我說瘋婆子，然后就過去了嘛。過去，當時我也沒回屋，我就還站在那里，然后她返回來又朝我臉上吐口水，我肯定非常憤怒，氣憤了，我就扇了她一耳光，然后她就破口大罵。

汪秀萍的男人，張福如和他女兒從家里過來，手里拿了一根扁鐵，他的女兒把扁鐵交給他母親，然后朝我兄弟頭上打了一下，然后左臉上挨了一下。在被打后，三弟王正軍也用木棒往汪秀萍的頭部打了一下，汪秀萍隨后倒在了地上。

當時她躺在地下了，躺在地下，但是過了幾分鐘，來了一個車，車燈照了一下，她自己又爬起來，爬起來然后她男的就扶著往回去走嘛。

沖突發(fā)生后，村長說，你趕緊把人家這個送到醫(yī)院里面看。當時王自新說，他把我們老三打的，臉上打的誰去看?最終在村干部的協(xié)調(diào)下，汪秀萍被送到鄉(xiāng)醫(yī)院進行搶救。

在得知汪秀萍已經(jīng)死亡后，村干部立即向警方報了案。隨后，警方將王家父子三人全部帶走進行了調(diào)查。公安局通過調(diào)查取證，確認是王富軍兄弟打的。

采訪中我們發(fā)現(xiàn)，王富軍所說的1996年那起案件的經(jīng)過，基本上與判決書所認定的事實一致，然而，對于王富軍的這些說法以及法院的判決，張扣扣的父親和姐姐并不認同。

張扣扣家人不認同當年法院判決：他們家有當官的

張扣扣姐姐 張麗波：

很多人出來做的假證，你知道為什么嗎?人家當官，在農(nóng)村就是誰當官我向著誰說話，這是一個事實，假如說我爸爸當官，老百姓都向著我們說話。

張扣扣姐姐口中說的這個當官的人，指的是王家的大兒子王校軍。在當?shù)叵嚓P部門提供的王校軍的工作履歷上，我們看到，在1996年8月案發(fā)時，王校軍在當?shù)氐膹R壩鄉(xiāng)政府任黨政辦主任，1998年7月，提拔為了廟壩鄉(xiāng)副鄉(xiāng)長。

在張家人眼中，案發(fā)經(jīng)過又是怎樣的呢?

張扣扣的姐姐 張麗波：

(汪秀萍)走到他家門口，他家老二就這么站在那里，最后我們走到跟前，比如說我要從跟前過，你站在那里，嘴里開始罵，你一個小伙子罵一個女人，女人肯定要還口，你要不罵她能還口，最后我媽罵他，罵著急了，他抓著我媽頭發(fā)，打起來了。那個棒子從屋里拿出來，并不是在馬路上撿的，馬路上哪兒有那么多棒子給他撿。

而除了這些之外，最讓張家人不能接受的是，當年用木棒打死人的是王家的二兒子王富軍，而法院最終認定的卻是王家的老三王正軍。采訪中，張扣扣的父親向我們講述了妻子當年被打倒在地時的情形。

張扣扣父親 張福如：

他家老二，拿著棍子，從后面一下打在頭上了。打完走了，我的妻子咚倒地上了，我就往后看到了。判個最小的，最小的因為啥，不夠18歲，最后這個案子，我跟你說這是他們寫的，我說是老二打的，他們最終寫老三打的。

而除了對這起案件的事實認定和定罪量刑不滿之外，對于民事賠償部分，張家人也一直無法接受。判決書顯示，當年張家人要求賠償?shù)慕?jīng)濟損失包括喪葬費、贍養(yǎng)費、撫養(yǎng)費、死亡補償?shù)裙灿?5萬元，而法院最終判決的金額為9639.3元，除去王家之前已經(jīng)支付的8139.3元喪葬費，張家最終只拿到了1500元的賠償。

雖然對于這個判決結(jié)果張家人始終無法接受，但他們并沒有選擇上訴或者申訴，隨著時間一天天過去，這起案件也在逐漸被人們所淡忘，然而誰也沒有想到，這起正在被人們淡忘的案件在20多年后又引發(fā)了一起血案，給兩個家庭造成了更大的傷痛。

兩家曾來往密切 案發(fā)后形同陌路

據(jù)王曉明介紹，在1996年案發(fā)之前，張家和王家的關系原本是非常要好的，誰也沒想到他們兩家會走到今天這個地步。

據(jù)張福如介紹，后來因為承包村里稻米加工廠的事，在1996年案發(fā)前，兩家人開始出現(xiàn)了隔閡。而在1996年案發(fā)后，張家和王家的關系更是雪上加霜，雖然住的很近，但自此之后形同陌路。王富軍說，當年案件發(fā)生后，他一直有一種不好的預感，尤其是跟張家人碰面時。

因此，他們兄弟曾多次勸父母搬走，但父親沒有同意。

就這樣，20多年過去了，王富軍一直擔心的事最終還是發(fā)生了。而這也出乎了張扣扣父親和姐姐的預料，因為他們從來沒有發(fā)現(xiàn)張扣扣有向王家報復的念頭。

張福如說，張扣扣從阿根廷回來后，就一直待在家里，這讓他十分高興，因為這些年來，他跟張扣扣很少能這么長時間在一起。在這期間，他也沒有發(fā)現(xiàn)張扣扣有什么異常，據(jù)張福如回憶，案發(fā)當天，他一早就和兄弟一起去山里祭祖上墳了，當時張扣扣正在家里洗衣服，因此沒有去。

張福如清晰地記得，在他出門時，張扣扣還特意叮囑他早點回來吃飯。然而沒等張福如回來，張扣扣就在當天中午對王家父子三人實施了報復。

專家：張扣扣行為應被否定

此案發(fā)生后，引起社會的廣泛關注和爭議，那么對于這起案件，法律專家又是怎么看的呢?

專家指出，無論實施作案的動機是什么，張扣扣報復殺人的犯罪行為都應該被否定。

中國政法大學教授 阮齊林：

首先，以新的標準來看，天津“氣槍攤”案件，屬于規(guī)定中殺傷力比較低的一種槍支。目的用途只是娛樂，那么可能沒有必要認定為槍支。殺了對方的3個人，這種明擺著的，對法律秩序的這種破壞，對已有的判決也是不顧。

中國政法大學教授 顧永忠：

因為這種冤冤相報，如果去鼓勵，那么就沒完沒了了，同時社會也就發(fā)生大亂，我們的法律秩序也就會造成嚴重的破壞，所以我們?nèi)魏稳硕疾荒芄膭钣眠@種方式來解決人際關系中發(fā)生的矛盾糾紛。

對于1996年張扣扣母親被故意傷害致死一案是否存在判決不公的爭議，在看了判決書后，專家表達了自己的觀點。

中國政法大學教授 顧永忠：

根據(jù)一審判決書對事實、證據(jù)和適用法律來看，應該說當年這么判是法律規(guī)定范圍內(nèi)允許的，但是如果這些認定的事實本身是錯誤的，是有問題的，那就是另外一個問題了。按照刑法規(guī)定，不滿18歲的人犯罪，應當從輕或者減輕。那如果減輕的話那都應該在不滿七年以下來量刑了。

專家同時還表示，對于故意傷害致人死亡案件附帶民事賠償部分的判決，法律在賠償數(shù)額上并沒有統(tǒng)一的標準，法院一般都是結(jié)合案件的具體情況來作出判決。

此外，專家還指出，如果張扣扣和家人對1996年這起案件認定的犯罪事實和判決不服，其實是可以通過法律途徑來尋求解決的。

然而誰也沒有想到，在判決作出20多年后，張扣扣最終選擇了用殺人的方式來進行報復。對于這樣的悲劇，專家表示，在依法治國的今天，除了惋惜之外，更值得我們每一個人去深思。