這兩天互聯網的大事件無疑正是在進行審理的快播案，在審理過程中，快播的辯方展示出一種碾壓姿態，而他們的許多辯詞也讓眾多網友覺得津津樂道、喜聞樂見、大快人心，就讓我們一起來看看，辯方究竟講了哪些經典語錄。

公訴人：公訴人：快播一共才屏蔽了四千多個網站，比例太少。

辯護人：我能不能問下公安部門，現在存在多少淫穢視頻網站？如果說不清楚，我認為是5000個，快播屏蔽4000多個，我認為效果還是非常好的。

辯護人：公訴人說快播一共才屏蔽了四千多個網站，比例太少，但我們認為已經不少了，去年一年的時間，掃黃打非辦查處的色情網站也不過422家。

公訴人：王欣等人犯罪事實清楚，證據清楚。使社會風氣受到污染，民眾精神受到污染，本案淫穢視頻個數超過500個，情節特別嚴重，建議對王欣判處10年以上，并處罰金。4人均不認罪悔罪，請合議庭考慮。

王欣：公訴人羅列的證據存在邏輯錯誤和偏見。色情網站不是互聯網的主流，約炮不可能成就陌陌的今天，假貨不能成就淘寶的今天。滿足小眾的需求不能成為主流。另外，證據中的員工如果自認快播是違法的，快播的工資水平在行業內只是中等，為什么還愿意在快播工作？

辯護人：今天公訴方所依據的法條和起訴書有所不符。迄今為止，公訴機關提交的全部證據均無法證明快播公司主動傳播淫穢視頻。所有淫穢視頻來源與快播無關。傳播行為者不是快播公司，是某些站長。

公訴人： 快播明知有用戶利用軟件觀看傳播淫穢視頻，為什么不轉型？

辯護人：公訴人一直在很激動地問快播為啥不會轉型？這個與常識相悖！技術本身是中性的，是沒有標簽的，沒有良性和惡性的。我們手機天天都能收到詐騙信息，為什么中國移動不轉型？

有多少刑事案件是通過微信傳播淫穢視頻的，還有百度云，網易云，這個云那個云的，還有QQ，QQ最嚴重。為什么不去關停騰訊公司，百度公司。為什么不要求他們轉變經營方式？如果這種邏輯來解釋，必將社會大亂。所以技術是沒有惡意的，看誰用、怎么用。

王欣：我們不具備做內容的基因，做技術不可恥，堅持做技術的人很難得。

圖中的辯護人被P成影視作品中的律師人物（網友惡搞圖片）

王欣辯護人：海淀文委為什么能知道這四個服務器？你怎么發現這里面有淫穢視頻的？快播1000多臺服務器，怎么就直接奔著這四臺來了呢？你怎么鎖定的呀？本來是沖著侵權來的，隨后又改成刑事案件了？只能說四個字：動機不純。

王欣辯護人：做了這么多年律師，從來沒這么想給我的當事人喊個冤。本案公訴人的指控存在問題，事實不清，證據不清，訊問筆錄與事實不符，案件來源都有問題。

王欣辯護人：公訴人拿不出任何法規依據來規定快播公司應該對緩存的數據進行監視，查驗?？觳ヒ呀涀龅奖纫话悴シ牌鞲玫姆婪兑x視頻模式，法律都沒規定的義務，我們不能從道德上進行審判。公訴人也不能隨意擴大司法解釋。欲加之罪，何患無辭！

辯護人：色情信息是互聯網時代的難題，快播無法完全做到杜絕，不存在放任，全體互聯網企業對此更是無可奈何?？觳ヒ矝]有借色情信息牟利的動機和目的，是其技術被利用。快播和網聯光通合作的服務器，為什么出了事只追究快播？合理性在哪？

圖片來源于網絡

公訴人：我們沒有修改證據，不存在在沒有查清的基礎上進行指控。辯護人對證據進行曲解。不要再打著高新技術的幌子，認為自己無辜，無罪，希望你們認識到自己行為的嚴重性。

辯護人：我們并不是想要讓法庭認定快播無罪，而是快播本身就無罪。公訴人提醒我們關注行為，但是公訴方沒有任何理由證明快播存在放任淫穢視頻傳播的行為。在深圳網監那，快播是過關的。審判長：你說的很多問題我聽明白了，不要重復好吧。

王欣：快播不是色情網站的受益者，而是受害者。公訴人如果你聽到快播是看毛片的地方，你會安裝嗎？我相信你是不會安裝的。這樣我就失去了一個用戶。

公訴人：......

公訴人：用百度搜索淫穢關鍵字+快播，搜索結果得出超過4200萬結果，可見快播在傳播淫穢視頻方面的巨大影響。

王欣：這個沒有任何意義，您可以用百度搜索淫穢關鍵字+QQ看有多少結果。

公訴人：本案犯罪主體是快播公司，王欣是負責人，有不可推卸責任?？觳ス疽约夹g開發為中心，多年來，只管技術，不問內容，使得快播成為和淫穢視頻有掛鉤關系。 即便快播關閉后，仍然有很多通過快播搜索淫穢視頻。對于王欣，建議判十年以上，并處罰金。

王欣：公訴人列舉了這么多證據，在我看來存在很多邏輯錯誤，互聯網常識錯誤，以及偏見。公訴人通過搜索關鍵字說明快播和色情網站有關系，這是不合理的。色情網站不是互聯網的主流，不信你找兩個色情網站給我看看。約炮不能成就陌陌的今天，假貨也不能成就淘寶的今天。

辯護人：公訴方的證據不能證明快播公司主動進行傳播淫穢視頻 ，因為快播公司也不可能主動傳播，不具備發布、上傳和搜索功能。視頻搜索是通過搜索引擎進行的，絕大部分是百度，這是客觀事實。

淫穢視頻的來源和快播公司無關?？觳ゲシ牌鞑皇切畔⒎眨皇且环N播放工具 ，不存在服務內容，也沒有網絡存儲空間。 不能因為有人用菜刀殺人了，就說菜刀公司有罪 。不能因為說有人用電腦犯罪，那就說電腦公司犯罪，如果這個邏輯成立，那么社會必定大亂！

圖片來源網絡

經過今天激烈的辯護，大家覺得快播應該有罪還是無罪呢？

認為有罪的評論回復1 認為無罪的評論回復2